До старта очередного сезона в бундеслиге - 3 недели.
А значит, не так много осталось до старта второго немецкого DTC.
Предлагаю форумчанам ответить на несколько вопросов, связанных с предстоящим турниром.

1. Будете ли Вы участвовать в DTC Germany 2010/11?

2. Оцените по пятибальной шкале степень интереса к турниру. (5-очень высокая, 4-высокая, 3-средняя, 2- невысокая, 1-низкая)

3. В текущем российском турнире на групповом этапе сложилась ситуация, когда из-за дисквалификации нескольких участников другие участники их групп получили технические победы, что сильно повлияло на распределение мест и заветных четвертых путевок в плей-офф.
Как по Вашему стоит лучше решить эту проблему?
Организатор предлагает два варианта: а) провести отборочный этап, чтобы группы были ровными и никаких четвертых путевок не понадобилось. б) не дисквалифицировать участников в зависимости от количества тех. поражений, а просто засчитывать их. Принимаются к рассмотрению любые другие варианты.

4. Сейчас относительно не сыгравших игроков действует следующее правило: за одного не сыгравшего команда пропускает 1 гол, за двух и более - 2 гола. Стоит ли как то изменить это правило, ведь бывает, что не ирают и более двух человек?

5. Стоит ли сделать обозрение турнира более частым?

6. Если есть любые пожелания к Организатору относительно правил и Оранизации турнира - пишите, буду рад.

1. да.
2. 5.
3. Клуб обанкротился, всякое бывает. Надо просто засчитывать тех.поражения, оставляя мёртвую душу в игре.
4. Можно и дальше продолжить. -3 за 3, -4 за 4 итд. Либо оставить, как есть. Для меня не принципиально.
5. Чем чаще тем лучше.

1. да
2. хорошо
3. мой вариант сложный, но я думаю надо пересчитывать результаты в группе без учета дисквалифицированной команды
4. согласен с "Ректором"
5. на усмотрение Организатора.

Но если исключить дисквалифицированную команду, тогда у 4й команды такой группы было бы меньше шансов пройти дальше по сравнению с другими группами. Получается обратная ситуация.

1. Да
2. 4
3. Вариант "а"
4. Согласен с "Ректором"
5. Желательно чаще

1. Да (куда ж без победителя прошлого розыгрыша )
2. на четверку
3. Вариант "б", если я его правильно понял.
4. Минимум раз за сезон бывает тур, в котором выпадает куча матчей и тогда не повезет тому, кто возьми да и поставь ту или иную команду. Поэтому тут надо подумать.
5. Желательно почаще конечно, но тут никто никого неволить не будет.
6. По ходу будет видно.

Тогда надо считать в процентном отношении, как считают в отборочном турнире в чемпионату Европы.

1. да
2. 4
3. вариант "б"
4. Оставить как есть. 2 автогола и так серьезное наказание.
5. Освещение любого турнира всегда интересно читать.
6. Пока пожеланий нет

Во всем согласен с Ректором
п.4 Нужно дальше продолжать.

1-да
2-4
3-вариант а) но с поправкой, если возможно провести не один а два отборочных этапа чтобы исключить вероятность случайной невезухи (заодно будет и блиц проверка на "мертвость" заявившихся команд)
4-На усмотрение организатора
5-Чем больше, тем лучше. Но уж это, как получится На сталионе море турниров, на котрорые нужно найти время, а еще и нефутбольная жизнь есть...Если вдруг появится у турнира штатный "балабол" как в КИФе будет просто здорово, а если нет, так и минимальный вариант, как В ДТС по России вполне приемлим.

1. Да
2. 5
3. б
4. меня настоящий вариант устраивает
5. достаточно освещения у каждого тура
6. насчет моего случая в прошлом розыгрыше. Считаю, что даже если игрок забыл переставить состав, а команда заявлена, все равно матч должен состояться, без каких-либо техпоражений.

1 Планирую учавствовать, а там посмотрим.
2. 4.
3. Либо вариант а) либо для определения лучших во всех группах учитывать только матчи между командами, которые заняли первые 4 или 5 мест (если 6 команд).
4. Не особо важно, но лучше оставить все, как есть (а то вдруг пару матчей отменят и из-за этого полсостава не сыграет у одного менеджера не сыграет и в плейофф это почти смерть...).
5. Чем чаще тем лучше. Можно даже "нанять" кого-нибудь обозревать.
И поддержу Зифа: не надо сразу техпоражение за незамену состава. На первый раз можно ограничится выговором.

1. Да.
2. 4.
3. Вариант Б из предложенного.
4. Максимум добавить "за 3 и более несыгравших - 3". Хотя и так хватит автоголов
5. Это уж как получится у организатора.

1. да
2. 4
3. тоже согласен с Ректором - мертвым технари к лицу
4. а тут уже согласен с предыдущим оратором - по-моему, "за 4 - 4" - это перебор

1. Да
2. 4
3. Квалификационный раунд, так честнее что ли...
4. Честно говоря, мне этот пункт регламента не нравится вообще, и так человек себя наказывает непопаданием несыгравшего в Дрим-Тим, а ему еще гол в свои ворота. Но если уж оставлять то не больше, чем сейчас
5. Чем больше, тем лучше конечно, вопрос времени организатора
6. Немного не понравилось нововведение в России, где учитываются стадионовские баллы, опять же немного не Дрим-тим уже получается. Шурик, напомни пожалуйста, у меня такое ощущение, что ты писал весной, что стадионовские баллы введены вместо чего-то другого, никак не могу вспомнить, или я ошибаюсь?